Hoy vamos a hacer un pequeño análisis de las declaraciones de Oli Rehn, comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la Comisión Europea, porque me ha sorprendido que a estas alturas alguien de su relevancia en Europa le de una palmadita en el hombro a Zapatero y le dedique un !Zas, en toda la boca! a Rajoy. Lo cierto es que la han dado una buena colleja al nuevo gobierno. Incluyo la traducción de las declaraciones para que los que somos más sencillitos entendamos exactamente qué está diciendo.
“En noviembre, España indicó que podría haber una desviación del objetivo de unas cuantas décimas y que el objetivo se situaría entre el 6% y el 7%. En diciembre el nuevo Gobierno anuncia que el déficit será del 8% y hace una semana que en realidad es del 8,5%"
Traducción: ZP era malo, pero en lo poco que llevas tú estás demonstrando ser peor.
“Necesitamos saber qué ocurrió a final del 2011, cómo fue posible una desviación tan grave del objetivo, dónde se produjo el desvío, cuáles fueron sus causas y cómo piensa corregirse ese descontrol en los presupuestos del 2012"
Traducción: En la UE asumimos que el desvío ocurrió desde que tomaste posesión, no antes. Así que espabílate para arreglarlo.
"Una vez tengamos claridad sobre las cifras, la Comisión Europea hará su análisis y si fuera necesario hará sus recomendaciones bajo el artículo 126 del Tratado"
Traducción: Vimos los números de Zapatero, pero de los tuyos sólo tengo tu palabra. Y no sólo no te creo sino que me reservo el derecho a joderte bien jodido.
“La credibilidad y la confianza es fundamental y para obtenerla hay que practicar lo que se predica"
Traducción: Si quieres mentir en tu país alla tú, pero aquí no puedes hacerlo.
"España evitó ser intervenida en el 2010 porque el anterior Gobierno adoptó las medidas necesarias y cumplió los objetivos pactados"
Traducción: Mira por donde, resulta que ZP tampoco era tan malo.
Resumiendo, la UE cree a Zapatero (6-7% de déficit) y no a Rajoy (8,5%). Básicamente porque los números del anterior gobierno estaban claros y los nuevos números... bueno, ni siquiera los hemos visto.
¡Ahora va a resultar que Zapatero no era tan malo como todos creíamos! Caramba, las vueltas que da la vida.
“En noviembre, España indicó que podría haber una desviación del objetivo de unas cuantas décimas y que el objetivo se situaría entre el 6% y el 7%. En diciembre el nuevo Gobierno anuncia que el déficit será del 8% y hace una semana que en realidad es del 8,5%"
Traducción: ZP era malo, pero en lo poco que llevas tú estás demonstrando ser peor.
“Necesitamos saber qué ocurrió a final del 2011, cómo fue posible una desviación tan grave del objetivo, dónde se produjo el desvío, cuáles fueron sus causas y cómo piensa corregirse ese descontrol en los presupuestos del 2012"
Traducción: En la UE asumimos que el desvío ocurrió desde que tomaste posesión, no antes. Así que espabílate para arreglarlo.
"Una vez tengamos claridad sobre las cifras, la Comisión Europea hará su análisis y si fuera necesario hará sus recomendaciones bajo el artículo 126 del Tratado"
Traducción: Vimos los números de Zapatero, pero de los tuyos sólo tengo tu palabra. Y no sólo no te creo sino que me reservo el derecho a joderte bien jodido.
“La credibilidad y la confianza es fundamental y para obtenerla hay que practicar lo que se predica"
Traducción: Si quieres mentir en tu país alla tú, pero aquí no puedes hacerlo.
"España evitó ser intervenida en el 2010 porque el anterior Gobierno adoptó las medidas necesarias y cumplió los objetivos pactados"
Traducción: Mira por donde, resulta que ZP tampoco era tan malo.
Resumiendo, la UE cree a Zapatero (6-7% de déficit) y no a Rajoy (8,5%). Básicamente porque los números del anterior gobierno estaban claros y los nuevos números... bueno, ni siquiera los hemos visto.
¡Ahora va a resultar que Zapatero no era tan malo como todos creíamos! Caramba, las vueltas que da la vida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario